เกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวของ TK สองสามคำ…

แปลอัตโนมัติจากต้นฉบับภาษาโปแลนด์

อเล… ทำไมอย่างนั้น??? สิ่งที่เกิดขึ้นในวันนี้ที่ TK… นี่คือการยิงเข้าขา, การกระทำที่ไม่มีประสิทธิภาพ….

….การเข้ามาแบบไม่คิดหน้าคิดหลังบนพื้นฐานกฎหมายที่ไม่แน่นอนอาจจะใช้ได้กับบริษัทที่เป็นของ Skarbu Państwa เช่น TVP แต่ไม่ใช่สำหรับศาลรัฐธรรมนูญ!

มาตรา 130 ของกฎหมายว่าด้วยการบริหารศาล (p.u.s.p.) ซึ่งถูกอ้างถึงว่าเป็นเหตุผลในการปลด Święczkowskiego ระบุว่า:

§ 1 - การหยุดชั่วคราวในการปฏิบัติหน้าที่ของศาลอาจได้รับคำสั่งจากประธานศาลหรือรัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรม; § 2 - หากศาลนั้นเป็นประธานศาล การมีอำนาจจะอยู่กับรัฐมนตรีกระทรวงยุติธรรม

Korwin-Piotrowska ลงนามในคำสั่งเกี่ยวกับทั้ง Święczkowskiego และ Sochańskiego เนื่องจากเธอถือว่าตัวเองเป็นประธานศาลรัฐธรรมนูญโดยการแต่งตั้ง และ Żurek ส่งคำขอเพื่อถอนสิทธิภูมิคุ้มกันของพวกเขา

แต่หากเราต้องการทำการเปรียบเทียบแบบง่ายๆ (ซึ่งไม่ดีนักเนื่องจากมีการบิดเบือนทางกฎหมาย) โดยที่:

ศาล -> ศาลรัฐธรรมนูญ ประธานศาล -> ประธานศาลรัฐธรรมนูญ

ดังนั้นคำสั่งควรจะลงนามโดย Żurek ไม่ใช่ Korwin-Piotrowska!

ปัญหาอยู่ที่ว่ากฎหมาย p.u.s.p. ไม่มีผลบังคับใช้กับศาลรัฐธรรมนูญโดยตรง! กฎหมายว่าด้วยสถานะของศาลรัฐธรรมนูญระบุว่าในเรื่องที่ไม่ได้ถูกกำหนดไว้ในกระบวนการทางวินัย กฎหมาย p.u.s.p. จะถูกใช้ “โดยเหมาะสม”

และ “โดยเหมาะสม” อาจหมายถึง:

1. ใช้กฎหมายโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลง;
2. ใช้กฎหมายโดยมีการเปลี่ยนแปลงตามความเฉพาะของศาลรัฐธรรมนูญ;
3. ไม่ใช้กฎหมายใดๆ เพราะไม่เหมาะสมจากมุมมองของการก่อสร้างหรือรัฐธรรมนูญ

และที่นี่มีปัญหาหลักเกิดขึ้น

หากพวกเขาพูดว่า:

“§2 ใช้โดยเหมาะสม และประธานศาลรัฐธรรมนูญ = ประธานศาล” ดังนั้นคำสั่งจะไม่มีผลเนื่องจากไม่มีอำนาจ - Żurek ควรเป็นคนออกคำสั่ง

หากพวกเขาพูดว่า:

“ไม่, มาตรา 130 ไม่สามารถใช้กับศาลรัฐธรรมนูญได้ เพราะให้อำนาจแก่รัฐมนตรี และรัฐมนตรีไม่มีอำนาจควบคุมศาลรัฐธรรมนูญ” OK - นี่เป็นเรื่องที่น่าเชื่อถือมากกว่า แต่แล้ว Korwin-Piotrowska ได้รับอำนาจในการระงับประธานศาลรัฐธรรมนูญจากไหน? เราใช้ “โดยเหมาะสม” หรือไม่?

ฉันรู้ว่าพวกเขาจะพูดว่าส่วนของรัฐมนตรีนั้นไม่ถูกต้อง เพราะไม่เหมาะสม แต่ส่วนอื่นๆ จะถูกใช้ “โดยเหมาะสม” ดังนั้น Korwin-Piotrowska… ซึ่งทำหน้าที่เพราะประธานศาลถูกระงับ และถูกระงับโดยการตัดสินของเธอในฐานะ… ผู้ทำหน้าที่… ซึ่งเป็นปัญหาเรื่องของไก่และไข่ในระดับที่ดีที่สุด การเรียงลำดับของเหตุการณ์ถูกบิดเบือน ไม่สามารถป้องกันได้!

สิ่งนี้คือ (การไม่มี) กฎหมายที่ถูกสร้างขึ้นโดยเลือกใช้ตามความต้องการของสถานการณ์ ไม่ใช่พื้นฐานทางกฎหมายที่มั่นคงสำหรับการดำเนินการกับองค์กรที่สำคัญต่อการปกครองของประเทศ

ทำไมสิ่งนี้จึงไม่มีประสิทธิภาพ? เพราะครึ่งหนึ่งจะยังคงโต้แย้งคำตัดสินและความถูกต้องตามกฎหมายของศาลรัฐธรรมนูญ แต่อีกครึ่งหนึ่ง…

นี่เป็นเรื่องที่น่าเสียใจ มันคือสิ่งที่ควรทำจริงๆ (การทำให้ TK ไม่เกี่ยวข้องกับการเมือง) แต่จริงๆ แล้วมันสามารถทำได้ด้วยวิธีอื่น